Durante la audiencia también expusieron trabajadoras sociales del Poder Judicial. El juicio continuará este viernes con más testimonios.
En una nueva jornada del juicio por el femicidio ocurrido en El Tipal, dos empleadas domésticas que trabajaban en la vivienda de la pareja aportaron testimonios clave sobre la dinámica familiar y episodios de violencia. “Él la zamarreó y la empujó”, relató una de ellas ante el Tribunal.
La fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, representa al Ministerio Público Fiscal en el debate contra José Eduardo Figueroa, imputado por homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género en perjuicio de quien fuera su esposa.
Durante la audiencia de este jueves 16, declararon dos mujeres que cumplían tareas domésticas en distintos turnos en la casa de la familia. Sus testimonios se centraron en la cotidianeidad del hogar, los vínculos y el comportamiento de sus integrantes.
Una de las trabajadoras, que se desempeñaba en el turno tarde, relató que actualmente colabora en el cuidado de los hijos de la pareja y señaló que dos de ellos manifestaron su decepción por no poder ser escuchados en el juicio por la muerte de su madre.
Además, describió a la víctima como una persona “alegre, comprometida con sus estudios y enfocada en proyectos personales”, aunque recordó haberla visto en ocasiones llorando dentro de su vehículo. “Después retomaba su actitud habitual”, indicó.
En su declaración también hizo referencia a un episodio puntual en el que presenció una reacción agresiva del acusado. Según relató, en medio de una situación doméstica, cuando la víctima se quejaba por el polvo de una obra en la vivienda, el imputado la zamarreó, la empujó y la llevó hacia otro sector de la casa.
Por su parte, la otra empleada aportó detalles sobre la organización del hogar, señalando que la víctima tenía un rol central en la coordinación de las tareas y en el cuidado de los hijos.
En la misma jornada, también declararon dos profesionales del Servicio Social del Poder Judicial, quienes elaboraron un informe socioambiental sobre el acusado en 2023. El estudio se basó en entrevistas a su entorno familiar, laboral y vecinal, además de su propio relato biográfico.
Durante el debate, la fiscal Sodero Calvet cuestionó la parcialidad del informe, al advertir que no se incluyeron testimonios del entorno de la víctima. Los profesionales reconocieron que el trabajo se construyó a partir de fuentes vinculadas al imputado, como familiares, conocidos y allegados.
Asimismo, la fiscal puso el foco en las conclusiones del informe, que señalaban la ausencia de una relación asimétrica en la pareja, y solicitó precisiones sobre los criterios utilizados para arribar a esa evaluación.
Al finalizar la jornada, el tribunal integrado por los jueces Cecilia Flores Toranzos, Eduardo Sángari y Leonardo Feans dispuso un cuarto intermedio hasta este viernes 17 de abril, cuando continuará la ronda de testimoniales.
Fm Profesional