En la cuarta audiencia por el asesinato de Cristian Díaz, los nuevos abogados del músico cuestionaron la competencia del tribunal y su capacidad para afrontar el debate. También reclamaron más tiempo para estudiar el expediente.
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez sigue generando polémica. Durante la cuarta audiencia por el asesinato de su vecino Cristian Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano, sus nuevos abogados presentaron una serie de planteos que podrían modificar el desarrollo del proceso.
La defensa, encabezada por Javier Baños y Sebastián Queijeiro, solicitó que el músico sea juzgado mediante un jurado popular y cuestionó la continuidad del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29.
Los letrados sostienen que el compositor no estuvo en condiciones de participar adecuadamente de las primeras jornadas del debate. Según explicaron, durante varias partes de las audiencias el músico se quedó dormido, una situación que para sus abogados afecta su capacidad para comprender lo que ocurre en la sala y ejercer su defensa.
La defensa pidió la nulidad de lo actuado
Uno de los principales pedidos de los abogados, a los que accedió TN, fue que se declare la nulidad del juicio hasta que la Cámara de Casación determine si el proceso puede continuar bajo las condiciones actuales.
Baños planteó ante el tribunal que el músico debería ser juzgado por sus “jueces naturales” y cuestionó que el debate continúe sin resolver previamente la situación de Álvarez.
El abogado también puso el foco en la capacidad psíquica del acusado para afrontar el juicio. Para la defensa, sería necesario determinar esa cuestión antes de avanzar con nuevas declaraciones y medidas de prueba.
El planteo adquiere especial relevancia porque durante las primeras tres audiencias declararon testigos considerados importantes para la acusación, entre ellos la expareja de la víctima y también un amigo de él.
La defensa considera que, si Álvarez no estaba en condiciones de seguir el debate, tampoco pudo intervenir de manera adecuada frente a esos testimonios.
Presentaron un informe médico por los episodios en los que se duerme
Los nuevos abogados también incorporaron al expediente un informe elaborado por el psiquiatra Herrera Milano, destinado a explicar los motivos por los que el músico se queda dormido durante las audiencias.
A partir de ese documento, la defensa busca respaldar su planteo sobre la capacidad de Álvarez para afrontar el juicio.
El fiscal Sandro Abraldes, en cambio, cuestionó duramente la actitud del músico durante la audiencia y defendió la continuidad del proceso.
“Si quiere dormir, si quiere sacarse fotos, si quiere hacer un show, si quiere desayunar, esta sala no es el lugar”, manifestó el fiscal, quien remarcó que se trata de una sala de audiencias que debe ser respetada.
Los abogados de Pity también pidieron más tiempo
Además del pedido de nulidad, Baños reclamó más tiempo para preparar la defensa. El abogado argumentó que acaba de asumir la representación del músico y que debe analizar un expediente de siete cuerpos y unas 2.000 fojas, además de las tres jornadas de debate que ya se realizaron.
Por ese motivo, sostuvo que una semana no resulta suficiente para estudiar todo el material y preparar adecuadamente la estrategia.
La nueva defensa asumió luego de que Álvarez dejara de ser representado por los abogados oficiales Javier Marino, Diego Herrero y Federico Larraín.
El cambio de abogados provocó la suspensión de la audiencia prevista para la semana pasada. En aquella jornada debían declarar cuatro policías, cuyos testimonios fueron postergados para este miércoles.